retournement temporel..

[duc]

Le son peut remonter le temps ...
à quand la lumière??

http://archives.arte-tv.com/hebdo/archimed/20000418/ftext/sujet6.html

[Kan Rit Ar Norbert]

Qu'ouis-je?
Hallucinant!
ca vaudrait le coup d'en parler par téléphone, cher Duc!

_________________
L'AMOUR rétablit notre UNITE PRIMITIVE....
PLATON(le Banquet)
Je ne connais qu'un seul devoir, c'est celui d'aimer......
A. Camus

[Ase]

Duc il me semble que le photon est égal a son anti-photon. Donc comme le photon va du passé vers le futur, alors l'anti-photon va du futur vers le passé.
Et donc il remonterait déja le sens du temps ?
_________________
"Sois MAGNANIME, sois GENEREUX, saches laisser le bénéfice du CHANGEMENT, vois TOUJOURS en l'Autre le "maître caché".........
A CHACUN SON CHEMIN, en toute LIBERTE RECIPROQUE" (enseignement de LAÏ)

"Aimez et Veillez" (enseignement zen)

[Ase]

Je suis étonné que ce sujet ne plaise pas plus.
_________________
"Sois MAGNANIME, sois GENEREUX, saches laisser le bénéfice du CHANGEMENT, vois TOUJOURS en l'Autre le "maître caché".........
A CHACUN SON CHEMIN, en toute LIBERTE RECIPROQUE" (enseignement de LAÏ)

"Aimez et Veillez" (enseignement zen)

[Philippe]

Il faut comprendre, Ase, que la sagesse ou la connaissance s'attaque par pleins de bouts, le tien serait plutôt cette angle-ci mais dis toi que l'être humain est multiple, et que chaque être a sa propre sensibilité.


_________________
Pour les nouveaux membres ! Avant de poster Lire le Règlement du Forum

Ami(e)s, vous êtes les bienvenu(e)s ici

[Ase]

Oui je comprends bien ce que tu dit cher Philippe.

Mais je trouve ce sujet tellement important.... c'est surement que je suis identifié a ce personnage qui aime parler des lois du temps... je le reconnais oui.
_________________
"Sois MAGNANIME, sois GENEREUX, saches laisser le bénéfice du CHANGEMENT, vois TOUJOURS en l'Autre le "maître caché".........
A CHACUN SON CHEMIN, en toute LIBERTE RECIPROQUE" (enseignement de LAÏ)

"Aimez et Veillez" (enseignement zen)

[Gil]

[siobhan]

Tiens, quelle belle occasion !
En effet Ase, c'est tout pareil pour moi. Depuis des mois maintenant souvent je suis intéressée mais perplexe par tes longs sujets scientifiques... et si tu vulgarisais un peu pour nous autres les béotiens béats ? (je parle pour moi)
_________________
Elen sila lùmenn omentielvo...
"marcher dans la beauté..." devise navajo.
"Songez à librement vivre..." Cyrano.

[ritcen]

Ouais, çà, çà s'rait très sympa de ta part Ase, car cela nous intéresse évidemment !!

Merci Gil !!


_________________
HEUREUX QUI COMME ULYSSE A FAIT UN LONG ET BEAU VOYAGE...

[Mekaret]

en effet, c'est un sujet fort intéressant !

_________________


L'étoile est en nous.

[Ase]

Je me pose en votre humble serviteur.

Tout commence d'une évidence dans l'observation.
Il faut savoir en un premier temps que notre science est bati sur des principes qu'elle a elle-meme renié. Du point de vue historique donc verifiable, il est connu que les sciences ont étés batis sur ce que en epistémologie nous nommons les principes des sciences exactes.
En gros je résume, il y a le principe de séparabilité, le principe de généralité, le principe de coherence, le principe de dualité etcetera...bref de simples mots mais pour certaines qui sont violés.

Le problème actuel est que notre science ne nous apprent plus ces quelques bases historiques. Il manque une vraie rigueur scientifique dans l'apprentissage aux élèves de la science. La notion de preuve scientifique est une notion qui necessite des bases épistémologiques. Mais cela la science des écoles ne peut plus nous l'appendre, et encore moins l'enseigner. Une chose toute simple, allez voir un de vos professeurs et demandez-leurs ce que sont ces principes des sciences exactes. Cela vous fera une iddée de ce manque de rigueur dont je parle.
Dans cette vision d'operette que nous offre la science actuelle du 20 ème siècle, basé sur des mathématiques et non sur une observation des experiences et des faits. Et oui ca fait bizarre quelqu'un qui ose dire cela ? pourtant vous l'entendez bien.
Ces quelques principes qui font d'une science une science exacte, sont morts. Ils sont contredits, et ils sont parfois même ignorés.

Un de ces principes stipule que "si quelque chose existe, alors son opposé doit exister", je vous traduit cela en termes plus modernes:
si le 1 existe, alors le -1 existe, si l'antimatière existe, alors l'antimatière
existe, et logiquement si le temps existe, alors l'anti-temps existe.
Donc du point de vue de l'observation ce principe n'a jamais été réfutée. Il s'observe partout, je ne vois pas pourquoi il y aurait une négligence a propos du temps ?
Donc il parait évident que la notion d'anti-temps est a considerer dans le milieu scientifique, et donc qu'il devrait Etre.
Pourtant vous a-t-on un jour parler de l'anti-temps ?
Malheureusement non. Jamais.

La question est pourquoi ne vous parle-t-on jamais de cela ?
La réponse est simple, claire, nette et précise. Car cela ouvre des portes a des choses que vous nommez paranormal. Choses que l'on veut ecarter. Choses qui pour nous est réel, et chose qui pour un pseudo scientifique comme on en voit est impossible.
La Sagesse impose de respecter leur vision. Mais du point de vue de ces sciences exactes, cet anti-temps existe.
Voilà j'ai fait simple, mais je pense que c'est ainsi comprehensible.
_________________
"Sois MAGNANIME, sois GENEREUX, saches laisser le bénéfice du CHANGEMENT, vois TOUJOURS en l'Autre le "maître caché".........
A CHACUN SON CHEMIN, en toute LIBERTE RECIPROQUE" (enseignement de LAÏ)

"Aimez et Veillez" (enseignement zen)

[duc]

Une petite réponse à approfondir...
De jacqueline Bousquet...


La Réincarnation : Croyance ou Certitude ?



Ceci est un sujet qui ne laisse personne indifférent. En effet, le problème qui se pose à l’homme dès qu’il réfléchit au sens de la vie est :

D’où venons nous ? Qui sommes-nous ? Où allons nous ?

Pouvons-nous, aujourd’hui, compte tenu de l’irruption de la physique quantique dans la biologie, de la reconnaissance des champs informationnels et surtout des extraordinaires travaux du mathématicien Emile Pinel répondre " scientifiquement " à ces questions ?

La réponse est oui. Il importe seulement d’avoir quelques connaissances en mathématique et en physique.

Les biologistes doivent d’urgence revoir le programme de physique appris dans l’enseignement secondaire. Ils doivent oublier l’usage qu’ont fait du mot "vibration" les ésotéristes et gourous de tout poil pour revenir à la physique classique qui nous situe dans un continuum d’espace-temps tramé dans " les ondes électromagnétiques constituées de vibrations. David Böhm définit le cerveau " comme un hologramme qui analyse l’hologramme de l’Univers ".

L’hologramme est l’image obtenue par la superposition de 2 rayons laser, dont l’un a été retardé par passage sur l’objet à représenter. Cette image a pour propriété de restituer l’ensemble lorsqu’elle est coupée en morceaux, autrement dit : la partie est analogue au tout.

Le laser est constitué de photons (particules lumineuses) corrélés c’est-à-dire ayant tous la même fréquence donc portant la même information. Nous savons aujourd’hui grâce aux travaux du Biophysicien allemand F.A. Popp que les cellules communiquent par des photons corrélés et que le système de réparation de l’A.D.N se fait dans l’ultra violet.

Cependant l’information étant par nature immatérielle et les champs morphiques non énergétiques, le photon n’est pas un bon candidat au support de la pensée.

R. Sheldrake et tous les précurseurs depuis Gurwich en passant par E. Pinell l’ont abondamment démontré. Il faut donc trouver autre chose afin que le monde scientifique - réductionniste par nature - accepte de changer de paradigme, donc de concepts.

C’est ainsi que des chercheurs - dont L. Kervran - ont été amenés à envisager que ce rôle pourrait être tenu par une particule énigmatique, sans charge ni masse pour l’instant, le neutrino.

L’hypothèse est séduisante puisque les photons sont toujours décrits comme accompagnés de neutrinos. L’analyse fine de la lumière, photon par photon permet de mesurer d’un côté, l’énergie du photon de l’autre, la présence d’une onde vide capable, par ailleurs, d’effets matériels. Les expérimentateurs précisent que le cerveau est sensible à ces ondes d’espace.

Les photons dont on dit qu’ils sont à eux-même leur anti-particule seraient en réalité doubles (photon, anti-photon) séparés par l’onde du neutrino porteuse de l’immatérialité de l’information.

Il nous reste à aborder le problème de la manière dont ces informations viennent structurer la matière et lui donner sa cohérence.

Ces ondes vides ou d’espace sont capables d’utiliser la propriété essentielle du vivant à savoir la piézo-électricité pour transformer l’onde (magnétique) à la forme dans l’espace (électrique). C’est ainsi que se constituent les limites des formes autrement dit les membranes constituées de polarités + et -. Nous savons que la piézo-électricité est la première propriété du vivant à disparaître au moment de la mort.

D’après E. Guillé – rejoint par la Tradition - c’est au cours de ce processus d’une durée de trois jours que les métaux quittent la cellule et que nous devons laisser le défunt reposer sans le déranger afin qu’il puisse récupérer les informations qui leur sont associées.

Puisque le cerveau est sensible à ces ondes, les neurones (cellules cérébrales) transforment la vibration en courant électrique par l’intermédiaire du centriole sorte de centrale énergétique - mémoire relais des médecins quantiques - à l’origine de l’énergie cinétique de la cellule (E. Pinel). Dans cette approche, le cerveau est un transcodeur, il permet l’entrée de la pensée dans la matière justifiant ainsi, au passage, les théories de Hamer et la présence de " fusibles " capables de sauter ou de perturber l’énergie (support de l’information) d’un psychisme perturbé par une information déstructurante. Cette dernière perdrait son agressivité si elle pouvait être évacuée autrement que par sa manifestation dans le corps sous forme de somatisation.

Par exemple par l’expression orale : parler de ce qui nous arrive, partager avec quelqu’un, pleurer - les larmes sont un excellent moyen de réguler un chagrin ou une grande tension psychique. Un autre moyen d’évacuer un stress est l’agressivité. Laborit a remarqué que " l’inhibition de l’action " est un facteur de stress ingérable. La solution idéale est de considérer le stress comme un facteur d’évolution capable de transformer nos concepts et de nous faire muter.

Pour E. Guillé " on ne peut guérir d’un cancer ou d’une maladie grave - qu’il considère comme une œuvre au noir - que par un changement de niveau de conscience ".

Compte tenu de tout ce qui précède, nous ne sommes pas ce que nous croyons. Nous devons cesser de nous identifier au corps matériel qui est seulement le résultat de la manifestation d’un champ complexe contenant tous nos concepts - - donc notre psychisme.

Afin d’être encore plus précis et sortir de la polémique du " tout psychique " ou du " tout matière " nous devons faire référence aux admirables travaux de J. Charon sur la psychomatière.

La première manifestation matérielle est la particule (pulsion-rotation autrement dit mouvement) dont la définition est : une densification de champ.

" Dans cette nouvelle sorte de physique, il n’y a aucune place pour à la fois le champ et la matière, car le champ est la seule réalité ". A. Einstein

Elle est toujours accompagnée d’une onde appelée onde psi qui renseigne sans arrêt la particule - et donc le champ qui lui est associé - de l’état énergétique - donc informationnel - de son environnement. Ceci est à l’origine des différentes lois de la physique (théorème de Bell, Théorie du Boostrap de Chew, hologramme de l’univers) et surtout l’apparition d’une nouvelle vision du monde dans laquelle tout est inter-relié et où " on ne peut cueillir une fleur sans ébranler une étoile ou encore : le battement d’aile d’un papillon peut déclencher un cyclone ! "

Les conséquences de cela sont incalculables pour l’espèce humaine car elle peut enfin réaliser pourquoi on récolte toujours ce que l’on a semé…

Nous sommes donc a chaque instant en résonance avec notre environnement et, faute de savoir gérer toutes ces informations nous devons les vivre par ne sorte de feed-back ou choc en retour.

Cette analyse doit nous conduire à la démonstration que la mort n’existe pas. Elle consiste seulement à la disparition de notre corps physique et permet à l’entité de faire le point sur ses différent concepts, ses acquis et ses erreurs et de survivre dans un champ de lumière démontré par F.A Popp, (corps de lumière de la grande Tradition), dans l’attente d’une nouvelle incarnation pour continuer son évolution.

Nous devons absolument partir des travaux d’Emile Pinel parfaitement résumés par un excellent article du physicien Serge Nahon que vous pouvez consulter sur Internet

Je me contenterai de citer les conclusions de S. NAHON :

Emile Pinel écrit (ref 2.-p.63) :

" Il est évident que l'ensemble des champs H constitue un ordinateur [c’est-à-dire un programme] dans lequel le champ d'indice 3 transmet les ordres du champ d'indice 2 au champ d'indice 1 "

Une définition plus précise des champs H1, H2, H3 est donnée ci-dessous (Ref3-p.138) :

"H2 doué de mémoire renfermant toute la programmation cellulaire…

H3 de transmission des ordres de H2 au champ exécutant . Ce champ dans le noyau se présente comme un champ de forme .

H1 magnétique, exécutant les ordres de H2 qui lui sont transmis par H3 ."

Ces champs sont, pour nous, aussi impalpables que le champ magnétique, pourtant ils agissent sur nous.

Mais le plus curieux est qu'à la mort de l'individu, les équations indiquent que deux de ces champs "meurent" mais pas le troisième.

Pour comprendre cette "bizarrerie" il faut se rappeler que le déplacement d'un point à l'intérieur de la cellule se transforme, dans l'analogie électrique, en un voltage E.

Il est maintenant possible de donner une présentation simplifiée de l'équation de fonctionnement de la cellule. Cette équation s'écrit :

E= A x H1 + B x H2 + C x (dH3/dt)

E correspond à un voltage et H1, H2, H3 sont les 3 champs cités. Le dernier terme, dH3/dt représente la variation du champ H3 en fonction du temps. (En fait il s'agit du temps biologique qui est relié au temps ordinaire, en conséquence le raisonnement proposé ici reste valable)

A la mort de l'individu, il n'y a plus de voltage, donc E est nul. Il en résulte bien sûr que la partie droite de l'égalité doit être nulle elle aussi. Il se trouve que les coefficients A, B, C ne pouvant êtres annulés il faut alors annuler les quantités H1, H2 et dH3/dt. C'est pourquoi nous disons que les champs H1 et H2 "meurent". Mais le champ H3 ne "meurt" pas, c'est sa variation en fonction du temps qui meurt. Autrement dit, à la mort de l'individu, le champ H3 ne varie plus, il doit donc rester constant. Or il se trouve que ce champ a une composante psychologique, constatée par Emile Pinel sur les malades qu'il a soignés. Il écrit (ref 1-p.188) :

" Il est curieux de constater que, parmi les trois champs intracellulaires, seul le champ H3 subsiste […]

[Ce champ H3] est un champ psychophysico-biologique; seules subsistent ses propriétés psychophysiques; par suite, après la mort, ce que l'on appelle les impondérables subsisteraient dans le flux d'un champ physique, flux aussi impalpable à mon sens que le flux d'un aimant; il semble bien que les moyens physiques de détection dont on dispose présentement soient impuissants à le mettre à jour "

Voici donc une démonstration mathématique de l’hypothèse de la survivance du psychisme constituant les théories mathématiques de la réincarnation.

Toujours selon S. NAHON :

Il faut reconnaître que ce court extrait est assez difficile à comprendre si l'on n'entre pas dans le détail des calculs, il donne cependant une bonne idée de leur portée.

"J. Bousquet dans son article (Ref 6-p résume fort bien ce résultat en écrivant:

Toute incarnation implique une mort inéluctable de la forme physique, mais implique également une survivance au niveau du champ de forme contenant les impondérables, donc le psychisme ".

Ce champ H3 qui se " fige " au moment de la mort physique c’est-à-dire lorsque T=0 correspond bien à ce que dit la Tradition à propos de la mort : " travaillez lorsqu’il fait encore jour car bientôt il fera nuit et vous ne le pourrez plus ". Ceci justifie la nécessité impérieuse de faire notre évolution ici-bas.

Ce champ figé H3 ou champ de forme devra impérativement trouver un champ de mémoire H2 libre constitué par le génome des futurs parents à la seule et unique condition que le " mort " puisse piloter ce génome sans en être l’esclave.

C’est ainsi que les pathologies liées à la généalogie sont des accidents qui peuvent êtres évités, la démonstration sort du cadre de cet article, cependant celles qui sont liées au " Karma "ou choc en retour, donc dues aux écarts des vies antérieures doivent impérativement êtres soldés afin de poursuivre la montée vers plus de conscience donc plus de liberté et d’autonomie : " nous sommes rois dans notre royaume " et " mon royaume n’est pas de ce monde ".

Notre liberté réside dans la maîtrise de ce que nous acceptons de croire donc du contenu immatériel de notre psychisme.

La première conséquence de cette approche est la dédramatisation de la " mort ". Nous devrions nous réjouir lorsque l’être diffuse dans un monde dépourvu de lois physiques (E. Pinel) dans lequel la souffrance n’existe pas et où la pensée est traduite instantanément par sa réalisation. Les personnes ayant vécu des N.D.E. (neear death experience) nous le décrivent comme un monde féerique où l’amour est roi, d’une douceur infinie et qu’ils ont une grande difficulté à quitter. Ils passeront le restant de leurs jours dans une confiance absolue de son existence et attendent sereinement l’heure de leur propre mort.

En guise de conclusion, je voudrais rendre hommage à tous ces précurseurs qui ont œuvré dans l’ombre, souvent dénigrés par leurs pairs et qui ont rendu possible l’explication de cette mutation planétaire que nous sommes en train de vivre. Nous sommes nés pour gagner encore faut-il savoir quoi et comment !

Ce texte est une invitation au changement de paradigme pour que " nous ayons la vie et que nous l’ayons en abondance " !!!

Jacqueline BOUSQUET

L'intégralité de ce document est disponible gratuitement au téléchargement sur www.arsitra.org

(c) 2001 Jacqueline Bousquet, tous droits réservés.

[Naëlle]

Très interessant à lire Duc, mais j'aurais aimé que tu nous dises ce que tu en penses de cet article
_________________
*Rit Ur*

Les frondaisons du hêtre
Toutes reverdies,
Neuves, bourgeonnantes,
Ne sont plus flétries.
(Câd Goddeu)

[duc]

Pour résumer c'est une explication savante, presque A + B,
de l'hypothèse de la survie cosmique de l'entité..
De la nécessité de s'accomplir ici bas, afin d'obtenir le karma.. cela ne te dit rien???
Je pense que cela se tient, et que nous avons à faire de grandes découvertes dans ce domaine...
Nous sommes trop sur l'empirisme en ce sujet, et partant, des
"proies" possibles pour d'innombrables "propositions"
Mais je suis persuadé que de grandes universités se penche sur
ces vérités.... pas bonnes à dire pour le moment.
Les temps ne sont pas venus.
On peut d'ailleurs arriver aux mêmes conclusions par d'autre voies,
par exemple en travaillant ses propres champs psychiques, ce que faisait si bien nos anciens chamanes.
Je pense que le champ d'étude ne doit pas se concentrer
uniquement sur l'humain... mais sur toute la matière...

[helea]

ça tombe pile-poil ! je suis en train de lire " l univers est un hologramme. de Michael Talbot.
_________________
MA MAISON C'EST L'HORIZON........