Ase Membre r�gulier

Inscrit le: 01 Jan 2004 Messages: 348 Localisation: Strasbourg
|
Post� le: 28 Mai 2005 11:34 Sujet du message: Colonisation de l'Inde et l'Australie |
|
|
L'Homme aurait colonis� l'Inde et l'Australie en suivant un itin�raire c�tier
O� est all� l'Homme lorsqu'il a quitt� l'Afrique pour la premi�re fois? Deux nouvelles �tudes publi�es dans la revue Science sugg�rent qu'il a suivi le littoral le long de la p�ninsule arabique pour gagner l'Inde, l'Indon�sie et l'Australie.
Jusqu'ici, les experts pensaient que les premiers hommes � avoir quitt� le continent noir s'�taient rendus au Moyen-Orient en passant par l'�gypte actuelle. Les deux �tudes se fondent sur des analyses de l'ADN mitochondrial, qui est transmis uniquement par la m�re et peut permettre d'�valuer � quel moment dans le pass� deux groupes humains ont diverg� l'un de l'autre.
Selon la th�orie propos�e par l'�quipe dirig�e par Vincent Macaulay, de l'Universit� de Glasgow, les premiers migrants de l'histoire de l'humanit� ont suivi un itin�raire c�tier pour gagner l'Inde et l'Australie. Les chercheurs �cossais ont �tudi� l'ADN mitochondrial des Orang Asli, une population aborig�ne de Malaisie. Ils estiment que ce peuple autochtone a form� un nouvelle branche par rapport � d'autres lign�es asiatiques il y a environ 60 000 ans, peu apr�s le d�part de leurs anc�tres d'Afrique.
En comparant leur ADN avec celui d'autres groupes en Inde, en Australie et ailleurs, les chercheurs ont conclu qu'une dispersion assez rapide s'�tait produite via le littoral, il y a environ 65 000 ans, dans la zone de l'oc�an Indien et jusqu'en Australie.
La seconde �tude porte sur des tribus indig�nes des �les indiennes d'Andaman et de Nicobar, situ�es au sud de la Birmanie. Une �quipe scientifique dirig�e par Kumarasamy Thangaraj, du Centre pour la biologie cellulaire et mol�culaire d'Hyderabad (Inde), a d�couvert deux groupes d'habitants d'Andaman relativement anciens qui ont probablement surv�cu dans un isolement g�n�tique depuis la premi�re migration africaine.
En revanche, elle a conclu que les populations �tudi�es � Nicobar �taient plus proches g�n�tiquement d'autres peuples d'Asie du Sud-Est, ce qui laisse penser que leurs anc�tres se sont install�s beaucoup plus tard sur l'archipel en venant de l'Est.
Peter Forster et Shuichi Matsumura, de l'Universit� de Cambridge, en Grande-Bretagne, esp�rent que les deux �tudes inspireront d'autres recherches dans la r�gion. Les deux chercheurs, qui n'ont pas particip� � ces travaux, notent que l'�ge estim� des populations les plus anciennes peut accr�diter l'id�e que les premiers migrants d'Afrique se sont d'abord d�plac�s le long des c�tes.
Si les Africains originels avaient en premier gagn� le Moyen-Orient et le Nord, alors pourquoi l'Europe n'a-t-elle �t� colonis�e que plusieurs milliers d'ann�es apr�s l'Australie?, demandent-ils dans un commentaire publi� dans �Science�.
En Europe, l'Homme moderne a remplac� l'Homme de Neandertal il y a seulement 30 000 � 40 000 ans, alors que le sud de l'Australie �tait colonis� il y a 46 000 ans.
sources:
http://www.cyberpresse.ca/technosciences/article/article_complet.php?path=/technosciences/article/12/1,5296,0,052005,1030907.php _________________ "Sois MAGNANIME, sois GENEREUX, saches laisser le b�n�fice du CHANGEMENT, vois TOUJOURS en l'Autre le "ma�tre cach�".........
A CHACUN SON CHEMIN, en toute LIBERTE RECIPROQUE" (enseignement de LA�)
"Aimez et Veillez" (enseignement zen) |
|
Na�lle Mod�ratrice

Inscrit le: 16 F�v 2005 Messages: 1633 Localisation: les brumes du nord
|
Post� le: 28 Mai 2005 20:15 Sujet du message: |
|
|
Tr�s interessant ce post (comme l'autre d'ailleurs ) merci Ase  _________________ *Rit Ur*
Les frondaisons du h�tre
Toutes reverdies,
Neuves, bourgeonnantes,
Ne sont plus fl�tries.
(C�d Goddeu) |
|
Kan Rit Ar Norbert Administrateur

Inscrit le: 24 D�c 2002 Messages: 2738 Localisation: MARSEILLE
|
Post� le: 28 Mai 2005 20:41 Sujet du message: |
|
|
Ce qui est surprenant � chaque fois avec les "scientifiques, les savants" ceux qui "savent" (nous, pauvre troupeau nous ne savons rien...... ) c'est qu'ils oublient TOUJOURS, SYSTEMATIQUEMENT, qu'il y eut un pang�e, et admettre que le m�me "animal" est pu naitre en m�me temps issu de diverses esp�ces mammif�res....Etonnant n'est-il pas?
Et encore , je me tais..............  _________________ L'AMOUR r�tablit notre UNITE PRIMITIVE....
PLATON(le Banquet)
Je ne connais qu'un seul devoir, c'est celui d'aimer......
A. Camus |
|