Sagesse Primordiale

[Ericq]

Cela semble surprenant et même absurde, un corps noir n’émet pas de lumière par définition non ?
Pas avec la définition qu’en donnent les physiciens. Un corps soumis à de la lumière en absorbe une partie, en réémet une autre, et ces quantités peuvent être définies par des coefficients. Un corps noir n’est pas un corps qui ne fait qu’absorber à toutes les longueurs d’ondes, ce qui est une définition intuitive de base, il peut aussi réémettre à toutes les longueurs d’ondes. La définition du corps «noir» par un physicien n’est donc pas celle d’un corps absolument pas lumineux, mais celle d’un corps parfaitement absorbant.

-http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t/physique/d/du-corps-noir-aux-trous-noirs_743/c3/221/p13/

-http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t/astronomie-1/d/un-ciel-bien-noir_659/c3/221/p1/

[duc]

Pour en revenir à notre vide plein de choses, la mécanique quantique nous parle de "l'intrication".
C'est à dire la faculté pour des photons issus d'un même atome de prendre
des valeurs absolument identiques alors qu'ils peuvent être éloignés de grandes distances et uniquement si on les regarde!

D'ou la déduction possible:

- En dehors de ce que chacun de nous voit, tout est "autre" !! et indétectable.

[Charlie]

et la conscience de tout peut-elle définir ce tout comme "autre" ?

[Kan Rit Ar Norbert]

Ohoh, voilà une question métaphysique fort judicieuse et extrêment plaisante.
avant d'entamer des débats enrichissants, , il est important que chacun de nous formule tout d'abord ce qu'il nomme:
-Conscience
-Autre
-Tout
Pas facile, facile tout cela!
L'intrication étant déjà en soi un phénome peu connu, vous voyez le chemin à parcourir!!
mais bon, pour reprendre un ou deux message plus haut:
"C'est de la discussion, voire la disputation, , que nait la Lumière.."

[Charlie]

Pour le tout je parlerais de l'univers dans sa dimension en "perpétuelle extension", donc une notion sans cesse grandissante, une conception qui doit connaître et être toutes les vitesses et toutes les couleurs.

Par conscience j'évoquerais le caractère subjectif de la notion bien et de mal, et par supra-conscience ce qui est par-dela bien et mal, du point de vu philosophique, au confluent des philosophies.

Par autre ce qui précède l'extension de l'univers.

[LICORNE]

Le Principe de vibration : Rien ne repose ; tout remue ; tout vibre.

S'il est vrai que Tout est dans LE TOUT, il est également vrai que LE TOUT est dans Tout. Celui qui comprend parfaitement cette vérité possède déjà un grand savoir.
Le Kybalion

[keridwenna]

La conscience me parait effectivement avant tout subjective, mais n'a pas forcément à voir avec le bien et le mal.
C'est peut être la perception, puis la représentation mentale, que l'on se fait d'une réalité

L'autre, c'est celui qui n'est pas soi, mais qui est un soi.

Le tout, le rien, le plein, le vide... Je sais pas.
Je comprend pas la phrase "Sil est vrai que Tout est dans LE TOUT, il est également vrai que LE TOUT est dans Tout."
Le tout c'est pas l'univers?
Du coup je vois pas comment le tout peut être autre. Si on définit le tout comme autre on s'exclut du tout.

[Charlie]

Je crois que Licorne faisait allusion à la cellule et l'univers.

Quand je parlais de bien et de mal pour la conscience, j'évoquais l'acte et non l'"essence" même ou l'état de conscience.

AUTRE peut être pensé de manière universelle, et pas seulement humaine dans le sens "l'autre".

[LICORNE]

Bien répondu Sergent Major.

[keridwenna]

Merci Sergent Major, pour la précision la cellule et l'univers, je comprend mieux.
Si je dis que l'autre c'est celui qui n'est pas soi, mais qui est un soi, je ne parle pas forcément d'humain.

Sergent major tu as précisé
"Quand je parlais de bien et de mal pour la conscience, j'évoquais l'acte et non l'"essence" même ou l'état de conscience. "

"Par conscience j'évoquerais le caractère subjectif de la notion bien et de mal, et par supra-conscience ce qui est par-dela bien et mal, du point de vu philosophique, au confluent des philosophies. "

J'avais pas compris que tu évoquais l'acte.
Je comprend toujours pas. Un caractère subjectif d'une notion est -elle un acte?

[Charlie]

J'évoquais l'acte conscient : penser faire "bien" ou penser faire "mal", ou ni bien ni mal, ou par-delà. D'autres critères peuvent entrer en jeu. Oui c'est, semble-t-il, subjectif.