Sagesse Primordiale

de **Astral** » 23 Oct 2007 20:27

Oui , mais çà revient toujours a la même question comme émaner ?

:idea:

de **duc** » 23 Oct 2007 21:48

Ce post ne fut pas inutile.

Conclusion ....être..

Pour échapper à çà !!

-http://video.google.fr/videoplay?docid=-4891213590014321762&q=animation&total=437128&start=210&num=10&so=0&type=search&plindex=9

inlove

de **helea** » 24 Oct 2007 00:22

Astral a écrit:Oui , mais çà revient toujours a la même question comme émaner ?

te debarrasser de tes barrieres sur tous les plans ( emotionnel- mental etc) jusqu'à ressentir que la paix interieure. alors l'amour incondionnel
jaillit car tu ES ce que tu es depuis toujours.

(enfin, je vois ça comme ça mais on se represente cela comme ça nous aide le plus) sassassa ...Bwana !

de **Kan Rit Ar Norbert** » 24 Oct 2007 06:53

Bien vu Draco, :idea:

Oui, Héléa c'est bien cela, dans le fond, quand à la forme, ce serait , entre autre, de le VIVRE( la vrai Vie) dans la matérialité...
Celle-ci ou.0...une autre!!

:bo0ire:

bonne journée et bon matin le monde ( :wink:

pour mon renardeau!

)

de **Asatru** » 24 Oct 2007 09:22

Ce que je peux rajouter, c'est qu'on constate que si les individus meurent, la Vie dans son ensemble ne diminue pas dans l'Univers. Bergson faisait remarquer que:" la mort des individus n'apparaît pas du tout comme une diminution de la vie en général. La Vie n'a jamais fait un effort pour prolonger l'existence d'un individu".

On pourrait rétorquer ici que chacun fait désespérément le maximum pour échapper à la notion d'entropie? C'est possible. Mais ceci est important: on remarque la mort des individus, on remarque des faits particuliers, on remarque des choses séparées, mais on est incapable d'avoir une vue d'ensemble de la vie et de l'univers. On manque d'informations généralisées.

On pourrait se demander: ce qu'un individu "perd" par l'âge et sa dégradation physique, ne se retrouve-t-il pas sous forme de Conscience, peut-être éternelle?

Si l'Univers entier provient d'une Source unique, ne peut-on "croire" qu'il y retourne après un détour de milliards d'années durant lesquelles la Conscience se libérera de la "matière"?

Un exemple: un funambule qui tombe est en état de "déséquilibre" (par rapport à ce qu'il attend de son exercice). Cependant, à chaque micro-instant de sa "chute", il se trouve en état d'équilibre parfait entre toutes les forces qui gouvernent son mouvement (sa masse, la pesanteur, sa vitesse, etc.). Nous dirons, aussi que sa chute est un événement individuel; or, il n'y a jamais d'événement "individuel". Les choses qui arrivent ne sont que des séquences de l'événement unique de l'Univers. Rien ne peut être séparé de rien, rien ne peut être séparé de l'ensemble, même si nous éprouvons l'illusion que des choses "nou" arrivent "à nous".

Vous pourriez me dire: "Mais cela ne fait pas mon affaire!". Eh oui; mais il en est ainsi. Tout événement partiel n'est qu'une manifestation du Tout... :wink:

Ainsi donc, tout semble en ordre, partout et toujours. Tout n'est qu'"équilibration" et cohérence, si l'on considère l'Univers dans son ensemble, nous compris, bien entendu, le Tout formant une trame mathématique rigoureuse.

:idea:

de **Kan Rit Ar Norbert** » 24 Oct 2007 12:11

Oui Septimus, c'est bien comme ceci que nous le concevons:

Tout événement partiel n'est qu'une manifestation du Tout...

A la grosse nuance c'est que nous RESTONS "entité Unique", et non dépendante du tout... :wink:

Tout n'est qu'"équilibration" et cohérence, si l'on considère l'Univers dans son ensemble, nous compris, bien entendu, le Tout formant une trame mathématique rigoureuse.

Là aussi nos idées convergent, avec une teinte différente: c'est que l'humain à le DEVOIR a, à la fois veiller à son équilibre, maintenir l'équilibre et, surtout ne pas le déséquilibrer par son....inconséquence!
bref ne pas souffler sur le funambule.... :wink:

de **duc** » 24 Oct 2007 14:52

[quote="Kan Rit Ar Norbert"]8)

A la grosse nuance c'est que nous RESTONS "entité Unique", et non dépendante du tout... :wink:

Alors....alors..!! partie prenante du tout et l'orientant????? inconsciemment et ensuite consciemment?? et pourtant en dehors??

:idea:

On avance ..on avance!!

de **Kan Rit Ar Norbert** » 24 Oct 2007 19:06

inconsciemment et ensuite consciemment

Ah, l'écailleux ne lâche pas la....pierre comme cela, hein?,

je te dirai en réponse:
TU avances, TU avances....... :wink:

Tiens un drôle de chant que voilà!!!

de **duc** » 24 Oct 2007 22:03

J'espère avoir assez d'ex science comme dirait Souchon!!

Sagesse Primordiale

Inférieur à 1

Qui est en ligne