Sagesse Primordiale

de **Ericq** » 24 Jan 2009 00:55

En voilà une nouvelle :wink:

-http://www.lest-eclair.fr/index.php/cms/13/article/240978/Univers___le_vide_n_existe_pas__

de **Kan Rit Ar Norbert** » 24 Jan 2009 08:34

le vide est tout ! Cette énergie noire aurait donné naissance à la lumière et agirait comme une vaste « agence de communication et d'échanges entre les particules ». C'est donc, pour reprendre Michel Cassié, « le vide qui nous unit ». De quoi remettre l'Humanité a sa place !

Il y a déjà bien, bien longtemps, dans une "galaxie lointaine" :lol:

..., les Gentils l'enseignaient déjà et continuent de le faire.. :wink:

Et encore, ils sont loin de d'avoir TOUT découvert, enfin, non, "RE-découvert".....! :roll:

Merci pour le post!!

de **duc** » 24 Jan 2009 11:40

Un grand ingénieur bien "oublié" avait approché concrètement cette énergie

-http://video.google.fr/videosearch?q=tesla&hl=fr&emb=0&aq=-1&oq=#

Voir la video NIKOLA TESLA

:bo0ire:

de **Ericq** » 25 Jan 2009 14:22

Savants maudits, chercheurs exclus de Pierre Lance tomes 1 2 et 3 ed Trédaniel
Trente six personnalités réhabilités Dont Nikola Telsta :bo0ire:

de **duc** » 26 Jan 2009 11:58

Une petite phrase D'un très vieux bouquin.." la tourbe des philosophes"

"Les philosophes expérimentés déclarent pour leur part que Saturne est le premier à se présenter dans leur oeuvre. S'il est vraiment là on ne peut se tromper et la vérité a été trouvée dans les ténèbres. Selon eux il n'est rien de plus excellent que le Noir, c'est pourquoi ils disent : "toute couleur qui surviendrait après la noirceur est digne d'éloges dans l'assemblée des philosophes. Et lorsque tu auras vu la matière devenir noire réjouis toi car c'est le principe de l'Oeuvre..."

Il s'agit donc bien de maitriser ce "NOIR" primordial et pour ce faire de partir d'une matière qui soit le plus près possible de ce chaos.

Le noir est vivant... l'or est mort!!
:idea:

de **Charlie** » 26 Jan 2009 12:43

... et quand le rouge apparaît après la noirceur... Mmmm

de **Kan Rit Ar Norbert** » 26 Jan 2009 15:20

Le noir est vivant...

Oh que OUI!!!
D'ailleurs, le Noir est TOUTES les couleurs, alors que le Blanc, est l'ABSENCE de couleurs...
Comme toutes couleurs sont des longueur d'ondes, etc.
....
:wink:

de **Cedric.** » 26 Jan 2009 16:55

Kan Rit Ar Norbert a écrit:

D'ailleurs, le Noir est TOUTES les couleurs, alors que le Blanc, est l'ABSENCE de couleurs...
Comme toutes couleurs sont des longueur d'ondes, etc.
....

Je suis perplexe, si je me rappelle bien mes cours de physique on place les septs couleurs de l'arc en ciel sur une roue que l'on fait tourné super vite et là on ne voit que du blanc... si je ne dis pas de bêtise, c'était pour montrer que le blanc contenait toutes les couleurs... non? Me suis endormi pendant le cours et j'ai loupé un truc? Remarquez ce serait fort fort possible... :lol:

de **Kan Rit Ar Norbert** » 26 Jan 2009 17:13

Prends une palette de 7 couleurs de l'arc en ciel, mélange les: et si c'est blanc, ben je t'offre ma tournée d'hydromel, :wink:

le fait de les tourner est une "interprétation" de notre "oeil",, mais bon, moi aussi , j'ai ronflé en physique/chimie, alors...............Vive les "Cancres", MDR! bisous :lol:

de **Nina Padilha** » 26 Jan 2009 17:14

D'après Wikipédia : Si l'on considère la synthèse additive (superposition de faisceaux lumineux monochromatiques), le blanc est la réunion de toutes les couleurs, le noir est l'absence de couleur.
-http://fr.wikipedia.org/wiki/Blanc

Euh... Norbert, inversion ou aversion ? 14€/

de **Charlie** » 26 Jan 2009 17:27

Et pour l'hydromel ?

de Marie* » 26 Jan 2009 18:00

Euh, la physique pas ma tasse de thé non plus :oops:

(je dormais pas mais n'en était pas attentive pour autant

)
Mais si j'ai bonne mémoire en effet ce "blanc" concerne les faisceaux lumineux.
Le blanc réfléchi les faisceaux lumineux, le noir les absorbe.

Niveaux pigmentaires (nettement plus attentive au cours d'arts graphiques moi :lol:

) effectivement si on mélange les couleurs primaires on obtient du .... noir.

Un ou une qui est ou était attenti-f-ve au cours de physique est demandé(e) sur ce topic :lol:

Edit:

Ca m'intriguait... et quand ca m'intrigue :lol:

Trouvé LA réponse

LA COULEUR.

Le mot couleur s'accompagne des notions de ton, température, valeur, saturation.

Une confusion peut surgir dès qu'on parle de la couleur. Il y a le point de vue du peintre et celui du physicien. Pour le physicien, la lumière blanche du soleil contient toutes les couleurs comprises dans le "spectre" lumineux à savoir sept nuances, et si on additionne ces sept couleurs, on retrouve le blanc. De son côté le peintre sait que s'il mélange tous les tons de sa palette, le résultat ne sera pas du blanc, mais un sale ton noirâtre. La raison en est que le physicien manipule des photons donc des ondes, le peintres des pigments chimiques et ceci fait toute la différence.

Suite de cette réponse très détaillée:
-http://users.skynet.be/michel.barthelemy/pratiquepages/couleur.html

de **Charlie** » 26 Jan 2009 18:13

Norbert ayant parlé d'une palette, je crois que c'est raté pour l'hydromel, Cédric. :idea:

de **Cedric.** » 26 Jan 2009 23:44

tu as raison sergent major, pas d'hydromel :lol:

de **keridwenna** » 27 Jan 2009 01:22

ça ça fait plaisir :wink:

J'étais pas du tout attentive en physique chimie non plus, mais en peinture par exemple, il est impossible de faire du blanc avec plusieurs couleur.
Un peu de bleu de prusse, du rouge et une pointe de vert émeraude, et cela fait (abracadabra) un noir magnifique.
Pas un noir "chimique", mais un noir très lumineux.

Pour ce qui est des trou noir, du vide etc, je continue d'essayer de comprendre les scientifiques. inlove

Sagesse Primordiale

Le vide n'existe pas

Le vide n'existe pas

Qui est en ligne